Was musst du nur für Defizite in deiner Persönlichkeit kompensieren? Tust mir ja irgendwie leid.

—Zitat Anfang—-
So so, alles wie im Comic-Jazz, bei den angedickten Männer mit Glatze und Brille gehts nur um die Qualität der Musik -aber sobald Frauen im Jazz auftauchen: Halt- da war doch noch was…ja , wie sieht die denn aus?
Gut? Hat nur Erfolg wegen ihrem Aussehen. Schlecht? Na , so spielt sie auch!
Gehts hier um Musik oder um Kosmetik?
Um Jazz oder Komplexe?
Spinnt ihr eigentlich alle ?
—Zita Ende—–

muss ich denn mal gleich meine abweichende Meinung ablaichen.

_Natürlich_ ist eine Debatte über Diana Kralls Äußeres absolut legitim! Warum? Ganz einfach, weil sie oder ihr Management oder wahrscheinlich beide den Faktor Aussehen _ganz bewusst_ einsetzen (ein Beispiel unter vielen: das Innenfoto in der Hülle von „The look of love“: nur nackte Füße in Stilettos und etwas Bein. Was bitte soll so ein Foto sagen außer „Jungs, meine unteren Extremitäten sind nicht nur zum Treten der Pedale geeignet“)?

Ich habe nun überhaupt nichts gegen dieses und viele vergleichbare Fotos von ihr, aber wer auf solche Weise die Debatte „eröffnet“, muss sich ihr auch stellen. Frau Krall hat damit sicherlich keine Probleme, Frau Pohl anscheinend doch. Nur: ihre Argumente sind völlig aus der Kurve. Hätte Oscar Peterson oder die anderen Genannten mit Bildern dieser Art ihre Platten verziert dürfte darüber natürlich auch diskutiert werden. Haben sie aber nicht, also konzentriert man sich in ihrer Beurteilung nur auf die Musik.

P.S. Ich finde Diana Krall sehr attraktiv und möchte das auch, ohne moralisch belehrt zu werden, sagen können. Ihre CDs würde ich aber auch kaufen, wenn sie wie Chick Corea aussähe.

Viva Zapata