Kommentare zu: Kommt das Jazzverbot?

Von: Laurie

Laurie — Sun, 19 Sep 2010 08:44:51 +0000

Passiv-Radfahren nicht vergessen.

Von: havana

havana — Sat, 18 Sep 2010 20:28:01 +0000

Wieder eine Minderheit, der es an den Kragen gehen soll: Besitzer von Zweitaktern

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,718217,00.html

Von: Hans Kontermann

Hans Kontermann — Fri, 17 Sep 2010 16:31:16 +0000

Ich bin ausgesprochener Jazzhasser und würde jazzfreie Lokale, Kneipen und Straßenfeste absolut befürworten. Als Raucher kann ich nur sagen: Es stört mich nicht eim Rauchen, wenn Sie essen.

Von: havana

havana — Tue, 14 Sep 2010 10:49:14 +0000

Passivtrinken hat Jacky schon geklärt – ob direkt oder indirekt ist doch völlig egal, es geht wohl nur um die Auswirkungen des schändlichen Treibens auf die unbeteiligten Dritten.
Passivhunde: Leute die in Hinterlassenschaften treten, oder schlimmer, die gebissen werden.
Passivübergewichtig: Schlanke, die höhere KV-Beiträge zahlen, weniger Platz im Bus und im Flugeug haben, etc..

Und „augleichende Gerechtigkeit im historischen Sinn“ ist Revanchismus und hat in unserem Rechtssystem keinen Platz.

Von: Jonas

Jonas — Fri, 10 Sep 2010 15:03:20 +0000

„So eingeschüchtert waren die Raucher, dass sie sich nicht mal mehr zur Wehr setzten …“
Ich wünschte, das wäre auch in den Frankfurter Bahnhöfen so, wo ich mich trotz Verbotes täglich vollqualmen lassen muss.

Von: Jonas

Jonas — Fri, 10 Sep 2010 14:57:08 +0000

@Jacky: Da verwechselst du etwas. Nämlich die direkte und indirekte Auswirkung des Rauchens bzw. Trinkens.
Mir geht es in erster Linie um die direkte Beeinträchtigung durch Raucher. Und eine direkte Beeinträchtigung durch Trinken habe ich bisher nur erlebt, wenn ich selbst der Trinkende war.

Von: Jacky

Jacky — Fri, 10 Sep 2010 13:25:04 +0000

Passivtrinken? Klar gibt es das – und es ist lebensgefährlich. Schaut euch nur die Statistik von Verkehrsunfällen, Gewalttaten und zerrütteten Familien an. Raucher sind da nicht signifikant.

„Alkohol ist eine der Hauptunfallursachen, insbesondere bei Verkehrsunfällen mit Personenschäden. Auf das Konto Alkohol, d.h. einer BAK von mehr als 0,3 ‰, gehen 10 % aller Verkehrsunfälle mit Personenschaden (d.h. Getötete und Verletzte), 19 % aller Verkehrsunfälle mit Getöteten, 16 % aller Verkehrsunfälle mit Schwerverletzten und 9 % aller Verkehrsunfälle mit Leichtverletzten. Es kann festgestellt werden, daß etwa jeder 5. tödliche Verkehrsunfall bzw. jeder 10. Unfall mit Personenschaden vermeidbar wäre, wenn Alkohol als Ursache ausschiede.“

Von: Jacky

Jacky — Fri, 10 Sep 2010 12:58:16 +0000

Auch Raucher sind viele, viele Stunden ihres Lebens Nichtraucher. Auch Raucher schätzen unverqualmte Zugabteile, rauchfreie Arbeitsplätze und schwadenlose Speise-Restaurants. Sie können sich in Nichtraucher durchaus einfühlen. Deshalb haben sie ja auch so ein schlechtes Gewissen, pusten den Rauch weg von ihrem Gegenüber und lassen die Zigarette stecken, wenn Kinder in der Nähe sind. Ihr in Bayern hattet die Raucher ja längst kleingekriegt: Mehr als 80 % der bayerischen Lokale sollen schon vor dieser Abstimmung rauchfrei gewesen sein. So eingeschüchtert waren die Raucher, dass sie sich nicht mal mehr zur Wehr setzten. Jetzt endlich könnt ihr eure Frauen und Kinder sorglos auch in die letzten Absturzkneipen im Kiez schicken: Von den Rauchern jedenfalls droht keine Gefahr mehr. Beruhigt bin ich aber über eines: Das Jazzverbot wird sicherlich nicht kommen, Kampfbeißer wie OhWeh werden das zu verhindern wissen. Denn der ist von einem anderen Kaliber als diese hilflosen Raucher.

Von: Jonas

Jonas — Thu, 02 Sep 2010 09:07:29 +0000

Die letzten Jahrhunderte haben die Raucher massiv in die Persönlichkeitsrechte der Nichtraucher eingegriffen … ich seh’s auch ein wenig als ausgleichende Gerechtigkeit, wenn die Raucher jetzt nur noch zu Hause qualmen dürfen.

Und warum in dieser Diskussion immer der Vergleich zum Alkohol gezogen wird, verstehe ich auch nicht: von gesundheitlichen Schäden durch Passivtrinken habe ich noch nie gehört. Auch noch nicht von Passiv-Fettleibigkeit, oder von Passivhunden.

Von: havana

havana — Thu, 02 Sep 2010 08:30:49 +0000

Es ging in Bayern nicht um Rauchverbot in der Gastronomie ja/nein – das gab es bereits und das galt auch in den mir bekannten Jazzclubs. Es ging darum, dass ein paar Radikale die letzten Lücken (Volksfeste, Raucherclubs) eliminieren wollten. Sie haben es geschafft und so empfindlich in die Persönlichkeitsrechte eingegriffen. In Bayern darf nur noch im Freien (mit vielen Einschränkungen!) und in den eigenen vier Wänden geraucht werden. So geht auch viel Kultur verloren, Rauchen von Zigarren und Pfeifen ist beispielsweise auf der Straße vor der Kneipe ausgeschlossen. Mitschuld haben leider auch die politikverdrossenenen Raucher, die nicht zur Wahl gingen, so konnte eine Minderheit van ca. 25% die anderen majorisieren. Ich denke, der Trend wird weiter gehen. Potentielle Opfer: Hundebesitzer, Alkoholtrinker, Übergewichtige … Immer schön die Minderheiten gegeneinander aufwiegeln, dann hinterfragt niemand die Legitimation der Mächtigen.