Kommentare zu: Flügel und Horn https://www.jazzthing.de/blogthing/fluegel-und-horn/ Sun, 25 Mar 2018 11:08:46 +0000 hourly 1 Von: MacMichael https://www.jazzthing.de/blogthing/fluegel-und-horn/#comment-884 Mon, 09 May 2011 20:13:47 +0000 http://www.jazzthing.de/blogthing/fluegel-und-horn/#comment-884 Saublöd provokantes Zeugs, was im „Artikel“ dort oben verzapft wird, offensichtlich von einem Menschen, der nicht die geringste Ahnung hat.

]]> Von: Simon Herschler https://www.jazzthing.de/blogthing/fluegel-und-horn/#comment-94 Fri, 19 May 2006 15:12:35 +0000 http://www.jazzthing.de/blogthing/fluegel-und-horn/#comment-94 Wie kann man nur solch einen Mist verzapfen? Es wundert mich nicht, dass ich noch nie was von Pit Huber gehört habe! Ich habe selten einen so unqualizierten Artikel & soviel Delitantismus in Sachen Instrumentenkunde erlebt. Das Flügelhorn, egal was dieses merkwürdige Blatt „Partituren“ schreibt, ist ein integraler Bestandteil der Jazz-/Popular- und volkstümlichen Blasmusik. Zudem sind seine Entfaltungsmöglichkeiten in der klassischen Musik viel breiter als oben angeführt. Wer dann noch eine erbärmliche „Wetten dass…?“-Wette heranzieht, um einem jämmerlichen & vor Polemik triffenden Geschreibe eine Poente zu verpassen und dabei alle wirklichen Jazzfreunde und/oder Chuck Mangione-Fans verunglimpft, hat keine Achtung und Beachtung in der Jazzszene verdient! Den kommerziellen Erfolg von Chuck Mangione mal ganz außen vorgelassen („Feel`s so good“ ist immernoch der erfolgreichste Instrumentaltitel in Nordamerika), der nur noch in Sachen Trompeten/Flügelhornsolisten in der U-Musik von Miles Davis & Maynard Ferguson (leider noch nicht von Wynton Marsalis) erreicht wird, ist Chuck ein solch wichtiger Bestandteil des Jazz, seit seinen Backround-Auftritten mit MF & seiner Band, dass ich mit dieser Konklusion schließen möchte: Mangione hat schon mehr über Jazz vergessen, als Huber je gewusst hat!

P.S.: R.I.P. Chet& Miles

Simon Herschler
Trompeter & Flügelhornist

]]> Von: Pit Huber https://www.jazzthing.de/blogthing/fluegel-und-horn/#comment-93 Tue, 16 May 2006 08:12:28 +0000 http://www.jazzthing.de/blogthing/fluegel-und-horn/#comment-93 Richtig: Baker hat eineinhalb Jahre lang nur Flügelhorn gespielt. Seine Gründe sind unklar. Möglicherweise besaß er gerade keine Trompete, möglicherweise wollte er seinen schlechten Ansatz kaschieren, möglicherweise war das Instrument einfach in Mode. Jedenfalls war er der Letzte, der die „Weichheit“ des Flügelhorns gebraucht hätte. Und er spielte es weder vor dieser Zeit noch hinterher wieder. Verständlich: Das Instrument hat seinem Spiel nichts hinzugefügt, es verlangte nur mehr Luft als die Trompete.

]]> Von: Zapata https://www.jazzthing.de/blogthing/fluegel-und-horn/#comment-92 Tue, 25 Apr 2006 07:52:22 +0000 http://www.jazzthing.de/blogthing/fluegel-und-horn/#comment-92 Nonsens.
Zwei Worte: Chet Baker. Ein Beispiel: Album „Baby Breeze“, Titel „This is the thing“. Chet machte in der ersten Hälfte der 60er etliche Alben mit flgh

]]>